સજાપાત્રોને શિરપાવ કેમ? .

એવા કિસ્સાઓ અવારનવાર સામે આવ્યા છે કે સરકાર કલંકિત ભ્રષ્ટાચારી અધિકારીઓ સામે યોગ્ય કાર્યવાહી કરવાને બદલે તેમનો ચતુરાઈ પૂર્વક પક્ષપાત કરે છે અથવા તેમને અભય વરદાન આપે છે. આ વાત અનેક કિસ્સાઓમાં પ્રજાના ધ્યાનમાં તો છે જ પણ હવે આ બાબત તરફ સર્વોચ્ચ અદાલતનું પણ ધ્યાન જતાં સરકારની હાલત આરોપીના પિંજરે ઊભા રહેવા જેવી થઈ છે. ઘણી વખત આરોપી અધિકારીને તેની પસંદગીની પોસ્ટ પર પણ મુકવામાં આવે છે. આ અનિવાર્યપણે રક્ષણ અથવા પુરસ્કાર આપવા જેવું છે જેને સરકાર તેના અધિકારક્ષેત્રમાં માને છે. જ્યારે આવા વલણને માત્ર નિયમોની વિરુદ્ધ જ નહીં પરંતુ મનસ્વી પણ માનવામાં આવે છે, જે લોકતાંત્રિક પ્રણાલીને સૌથી વધુ નુકસાન પહોંચાડે છે અને મૂલ્યોને સૌથી વધુ પતન તરફ દોરી જાય છે.

ગત સપ્તાહે ઉત્તરાખંડના એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે આવા સરકારના મનસ્વી વલણ સામે તીખી ટિપ્પણી કરી છે અને તેને એક રીતે લોકશાહી વિરુદ્ધ ગણાવી છે. ઉત્તરાખંડમાં રાજાજી ટાઇગર રિઝર્વના ડિરેક્ટર તરીકે ભારતીય વન સેવા (ૈંખજી) અધિકારીની નિમણૂક પર સુપ્રીમ કોર્ટે ભારે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી અને રાજ્યના મુખ્યમંત્રીને સખત ઠપકો આપ્યો હતો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કહ્યું કે જિમ કાર્બેટ ટાઈગર રિઝર્વમાંથી ગેરકાયદે વૃક્ષો કાપવા બદલ હટાવાયેલા અધિકારીને રિઝર્વના ડાયરેક્ટર કેમ બનાવવામાં આવ્યા?

જેઓની સજારૂપે બદલી કરવામાં આવી હોય એને પ્રમોશન જેવો શિરપાવ શી રીતે મળે? આ ઘટના અધિકારીઓ દ્વારા રાજનેતાઓ સાથેના સઘન લોબિંગનું ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે.સર્વોચ્ચ અદાલતે ઉક્ત કેસમાં કહ્યું કે નવાઈની વાત તો એ છે કે જે અધિકારી પર કોઈ પણ પ્રકારના આચરણનો આરોપ છે તેની સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી થાય તેની ખાતરી કરવાને બદલે તેને પ્રક્રિયા મુજબ નિર્દોષ છોડવામાં આવે તે પહેલા જ તેને ફરીથી ડાયરેક્ટર જેવી પોસ્ટ પર મુકવામાં આવે છે. શું ઉત્તરાખંડના મુખ્યમંત્રી માટે લોકતાંત્રિક જવાબદારીઓ અને સજાવટનો આ જ અર્થ છે? સુપ્રીમ કોર્ટે સામંતશાહી યુગની યાદ અપાવી.

વાસ્તવમાં, આ નિમણૂકમાં જે રીતે નિયમો, કાયદાઓ, નૈતિકતા અને લોકશાહી પરંપરાઓને બાજુએ રાખવામાં આવ્યા હતા, કદાચ તેને ધ્યાનમાં રાખીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે ટિપ્પણી કરવી જરૂરી માની કે આપણે સામંતશાહી યુગમાં નથી કે રાજા જે કહે તે થશે.

જો કે આ મુદ્દે થયેલા વિવાદ બાદ રાજ્ય સરકારે આ નિમણૂકનો આદેશ પાછો ખેંચી લીધો હતો, પરંતુ આ બાબતે એક હકીકત એવી બહાર આવી હતી કે વિભાગીય મંત્રી, મુખ્ય સચિવ અને અન્ય વરિષ્ઠ અધિકારીઓ આ નિમણૂકને ધ્યાનમાં લેવાને બદલે તેની તરફેણમાં ન હતા છતાં ઉત્તરાખંડના મુખ્યમંત્રીએ કલંકિત અધિકારીને ડાયરેક્ટર બનાવ્યા. દેખીતી રીતે, આ વ્યક્તિની જવાબદારી અને સત્તાની મર્યાદાને ધ્યાનમાં ન લેવાનું ઉદાહરણ છે. ભ્રષ્ટાચાર કે અન્ય ગેરરીતિઓના આરોપોને કારણે કાર્યવાહીના દાયરામાં આવ્યા પછી પણ, સરકારોએ, ખાસ કરીને ટોચ પરના અધિકારીઓએ પણ, કલંકિત અધિકારીઓ સામે આંખ આડા કાન કરવાનો પોતાનો અધિકાર માની લીધો છે, અથવા રાહત આપવાનો તેઓનો ક્રમ બની ગયો છે.

સજાપાત્રને ઈનામ આપવાની આ ચેષ્ટા છે. કોઈપણ અધિકારીની સામે ગેરરીતિના આક્ષેપો હોય તો તેની સામે ખાતાકીય તપાસ કે કાયદાકીય પ્રક્રિયા પૂર્ણ થવાની ઓછામાં ઓછી રાહ પણ જોવાતી નથી. આ પ્રકારનું વલણ એવી વ્યવસ્થામાં જ સામાન્ય હોઈ શકે છે જ્યાં સરકાર અને સમગ્ર વ્યવસ્થા એક વ્યક્તિની ઈચ્છાથી ચાલે છે. દેશના અલગ-અલગ રાજ્યોમાંથી અવારનવાર આવા કિસ્સાઓ સામે આવે છે, જેમાં ભ્રષ્ટાચાર કે અન્ય કોઈ ગંભીર આરોપનો સામનો કરનાર વ્યક્તિના કેસમાં યોગ્ય પગલાં લેવાને બદલે તેને કોઈ મહત્વની જગ્યાએ રાહત કે પોસ્ટિંગ આપવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના મૂલ્યાંકન મુજબ, તેને સામંતશાહી યુગના વર્તન તરીકે જોવામાં આવશે. આવી વૃત્તિ ચોક્કસપણે લોકશાહીને અવરોધે છે.

ગુજરાત સહિતના ભાજપ શાસિત રાજ્યો સિવાય પણ જ્યાં કોંગ્રેસ કે પ્રાદેશિક પક્ષો સત્તામાં છે એ પણ કંઈ ગંગા ન્હાયેલા પવિત્ર નથી. રાજનેતાઓ ભ્રષ્ટ અધિકારીઓનું કવચ બને તે લોકશાહી રાષ્ટ્રના દુર્ભાગ્ય છે. કેસ પર સર્વોચ્ચ અદાલતે જે ટીકા કરી છે એ ખરેખર તો દેશભરની રાજ્ય સરકારોમાં વ્યાપેલા રાજરોગની સમગ્રતયા ટીકા છે. આ કેસ તો માત્ર અંદરની, લોકશાહીને ભ્રમિત કરતી અગનઝાળની એક ધૂમ્રસેર માત્ર છે. ભીતરની ભયાનકતાને પ્રજા જાણે તે જરૂરી છે.