નાગા સાધુઓના નામ પર પ્રોપર્ટી ટ્રાન્સફર કરવાના મામલે દિલ્હી હાઈકોર્ટે મહત્ત્વની ટિપ્પણી કરી છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, નાગા સાધુઓ સાંસારિક દુનિયા અને મોહથી દૂર રહે. નાગા સાધુઓનું જીવન સંપૂર્ણ ત્યાગનું છે, તેથી તેમના નામે મિલકતની માંગ માન્યતાઓ મુજબ યોગ્ય નથી. કોર્ટે એક મહત્ત્વપૂર્ણ કેસમાં ચુકાદો આપતાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું કે, જો દરેક સાધુ, ગુરુને જાહેર જમીન પર મંદિર બનાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવે તો વિનાશક પરિણામો આવશે. 

કેટલાક જૂથો પોતાના અંગત ફાયદા માટે તેનો લાભ લે છે: હાઈકોર્ટ

મહંત શ્રી નાગા બાબા ભોલા ગિરી વિરુદ્ધ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ અને અન્યના કેસમાં કોર્ટે કહ્યું કે, દેશના વિવિધ ભાગોમાં ઋષિ, સંતો, ફકીરો અને ગુરુઓ છે. તમામ માટે જાહેર જમીન પર સમાધિઓ અને મંદિરો બનાવવાના નામે કેટલાક જૂથો પોતાના અંગત ફાયદા માટે તેનો લાભ લઈ રહ્યા છે, જે ભવિષ્યમાં મોટી સમસ્યા ઊભી કરી શકે છે.

નાગા સાધુઓ સાંસારિક દુનિયા અને મોહથી દૂર રહે: હાઈકોર્ટ

દિલ્હી હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ ધર્મેશ શર્માએ કહ્યું કે નાગા સાધુઓ મહાદેવના ભક્ત છે. તે સાંસારિક મોહ અને સંસારથી સંપૂર્ણપણે અળગા છે. કોર્ટે કહ્યું કે હિંદુ ધર્મની સમજ મુજબ, નાગા સાધુઓ શિવના ભક્ત હોવાને કારણે દુનિયા સાથે જોડાયેલી કોઈ વસ્તુ સાથે જોડાયેલા નથી, પરંતુ તેઓ અળગા હોય છે, તેથી તેમના નામે સંપત્તિની માંગણી કરવી હિંદુ ધર્મની માન્યતાઓ અને પ્રથાઓ અનુસાર ખોટું છે. .

આ જમીનો 1996થી તેના કબજામાં છે: અરજદાર 

અરજદાર વતી કોર્ટમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, ત્રિવેણી ઘાટ, નિગમબોધ ઘાટ, જમુના બજારની જમીન તેમના નામે ટ્રાન્સફર કરવા માટે સ્થાનિક વહીવટીતંત્રને નિર્દેશ આપવાની માંગ પણ કરવામાં આવી હતી. અરજદારે કહ્યું કે આ જમીનો 1996થી તેના કબજામાં છે. અરજદારે કહ્યું કે, કોર્ટમાં વિચારણા હેઠળના કેસમાં દિલ્હી સરકાર વતી ફ્લડ કંટ્રોલ અને સિંચાઈ વિભાગના અધિકારીઓએ જમીનની આસપાસના વિસ્તારોમાં વસેલી ઝૂંપડપટ્ટીઓ હટાવી દીધી હતી અને હવે નાગા સાધુઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી જમીનો દૂર કરવામાં આવી છે. તોડી પાડવામાં આવી શકે છે.

જસ્ટિસ ધર્મેશ શર્માએ કહ્યું કે અરજદારે સાર્વજનિક જમીન પર અતિક્રમણ કર્યું છે અને તેથી તે અતિક્રમણ કરનાર છે, કારણ કે દિલ્હી સરકાર દ્વારા દૂર કરાયેલી ઝૂંપડપટ્ટીઓ યમુના નદીના પુનરુત્થાન માટે હતી, જે બધા માટે ફાયદાકારક બની રહી છે. કોર્ટે કહ્યું કે રેકોર્ડમાં એવું ક્યાંય જોવા મળતું નથી કે વિવાદિત સ્થાન બાબાની સમાધિ અથવા લોકોને પૂજા માટે આપવામાં આવ્યું છે.

કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે અરજદાર પાસે એવા કોઈ પુરાવા નથી જેનાથી એ સ્પષ્ટ થઈ શકે કે જમીન પર બનેલી બાબાની સમાધિ એક ઐતિહાસિક સ્થળ છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે સમગ્ર મામલાની સુનાવણી કરતા આ અરજી ફગાવી દીધી હતી.